 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/4996
K: 1986/1848
T: 20.01.1986
- KADASTRO SINIRLANDIRMASI
- İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYET
- HUSUMET
ÖZET: Adına sınırlandırma [tahdid] yapılanlardan biri davadan önce ölmüş olsa bile, iştirak halinde mülkiyet sözkonusu ise, yararlarına sınırlandırma yapılanlarla, bunlardan ölmüş olanların tüm mirascılarına husumet yöneltilmelidir.
(2613 s. KTTK m. 26)
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 16.8.1984 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 19.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü
Hazine temsilcisi (1) sayılı parselde uygulanan tapuda yazılı miktar fazlasının bu parselden tefriki ile Hazine adına tescilini istemiştir. Kadastroca sözü edilen parselin kimler adına yazıldığı ve iştirak halinde mülkiyet mi, müşterek mülkiyeti olduğunun anlaşılabilmesi için kadastro evrakının celp ve tetkiki gerekir. Adına tahdit yapılanlardan biri davadan önce ölmüş olsa bile iştirak halinde mülkiyet söz konusu ise, mecburi dava arkadaşlığı dikkate alınarak bu durumda ölü kişi hakkında dava açılamayacağı yolundaki kuralın uygulanmayacağı gözönünde tutulmalı, lehlerine tahdit yapılanlar ile bunlardan ölmüş olanların tüm mirascılarına husumet yönelttirilmesi, bundan sonra toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu husus gözönünde tutulmadan, davalılardan birinin, davadan önce öldüğünden bahisle davanın reddine karar ı verilmesi usulsüzdür.
Sonuç: Açıklanan nedenle hükmün (BOZULMASINA), 20.1.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
