 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E:1985/4985
K:1986/1518
T:10.03.1986
* GÖREV
ÖZET : 2613 sayılı Yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılır. Tescil davası, Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığından, mahkemenin davaya kadastro davası olarak devam edeceğini ara kararında belirtmesi yeterlidir.
(2613 s. KTTK m. 27)
Davacı müdahil tarafından, davalı ve davacı aleyhine 15.9.1983 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 2.5.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve müdahil davacı tarafından istenilmekle; süresinde Olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşma isteğinin kararın niteliği itibariyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
5572 sayılı Kanunla kadastro mahkemeleri kaldırılmış olup, 2613 sayılı Kanunun uygulanmasından çıkan uyuşmazlıklara Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekir. Tescil davası esasen Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı için mahkemenin davaya kadastro davası olarak devam edeceğini ara kararında belirtmesi yeterli iken, görevsizlik kararı verilmiş olması mevcut olmayan bir mahkemeye devir imkansızlığı karşısında bir değer taşımaz.
Esas defterindeki kaydın kapatılmış olması durumu değiştirmez. Tescil davasındaki asli müdahil taşınmazın kendisine ait olduğunu ileri sürdüğüne göre ve kadastro ilede taşınmazların hukuki ve geometrik yönleri belirleneceğinden sözü edilen görevsizlik kararı üzerine müdahilin mahkemeye başvurarak kadastroca malik hanesi açık bırakılan taşınmaza ilişkin davaya devam olunmasını istemesine yasal hiçbir engel yok iken adı geçenin bunu talep edemeyeceğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usül ve yasaya aykırıdır,
Sonuç : Açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile mahkeme kararının (BOZULMASINA), 10.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
