 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/4797
K: 1986/1234
T: 25.02.1986
- YAYLAYA ELATMANIN ÖNLENMESİ
ÖZET: 474 ve 2502 sayılı Yasaların uygulama alanı içinde mera, yaylak ve kışlak davalarının dinlenebilmesi için tahsis kararının bulunması gerekir.
(474 s. AHTK m. 13)
(2502 s. MSYK m. 6)
Davacı Tepecik Köyü Muhtarı tarafından, davalı Kemal aleyhine 26.6.1981 gününde verilen dilekçe ile yaylaya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda, davanın kabulüne dair verilen 5.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı Kemal vekili tarafından istenilmekle; dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava, yaylaya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmaz, 474 ve 2502 sayılı Yasaların uygulama alanında bulunmaktadır. 474 ve 2502 sayılı Yasaların uygulama alanında ise; mer'a, yaylak ve kışlak davalarının dinlenilebilmesi için tahsis kararının bulunması gerekir. Gerek açıklanan yasa hükümleri ve gerekse mer'a, yaylak ve kışlak davalarında mülki sınırların nazara alınmayacağına dair 31.5.1965 gün 4/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı muvacehesinde, Polat Köyü sınır kağıdında "Tepecik yayla hududu" yazması davacı köye bir hak bahşetmez. Bu itibarla; davacı veya vekilinden çekişmeli taşınmazın "Zukar Veçirinli" Yaylası'na dahil olup olmadığının veya başka tahsis kararının bulunup bulunmadığının sorulması, olumlu cevap alındığında, mahallen keşif yapılarak mezkür taşınmazın Zukar Veçirinli Yaylası'na veya ibraz olunacak diğer tahsis kararında yazılı yaylaya dahil olup olmadığının saptanması ve hasıl olacak duruma göre bir karar verilmesi, dava konusu yerin Zukar Veçirinli Yaylası kapsamında kalmadığı veya başka bir tahsis kararının bulunmadığı bildirildiği takdirde davanın reddi gerekir. Açıklanan hususlar gözetilmeden, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan köy boşluklarının Hazine'ye ait olup, köylerin dava hakkı bulunmadığı düşünülmeden tesis olunan hüküm, usül ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA , istek halinde peşin alınan temyiz harcının yatırana iadesine, 5000 lira duruşma vekalet ücretinin davacı Tepecik Köyünden alınarak davalı Kemale ödenmesine, 25.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.