* KADASTRO SINIRLAMASINA İTİRAZ

* TAPU TAHSİS BELGESİ

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 20.7.1981 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın konusu kalmadığından ortadan kaldırılmasına dair verilen 31 .10.1984 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Memduh ile davacı Hazine temsilcisi Malmüdürü. tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

1 - Kadastro ve tahrirle ilgili olmadığından Hazine tarafından açılan ve başlangıçta 1982/2 esas numarasını alan muhdesatın kafi isteğine ilişkin davanın 2613 sayılı Kanun hükümlerine göre bakılmasına olanak yoktur. Ancak sözü edilen davanın tefrik edilerek genel hükümler çerçevesinde yargılama yapılması gerekmektedir. Kadastro uyuşmazlığına dönüşen diğer davaların birleştirilmesi ve sonra da ayrıca dava açılmasına zorlanması doğru değildir.

2 - Taşınmazın mülkiyeti, Hazine, Mehmet Emin ve Memduh arasında ihtilafçıdır. Öncelikle bunun dayanılan duruma göre çözümlenmesi icabeder. 2981 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince tapu tahsis belgesi verilen kişilere ait haklar, sadece sicilin beyanlar hanesinde gösterilebilir. Bunlara tapu verilebilmesi ileride ıslah imar planı yapılmasına bağlıdır. Yoksa tapu tahsis belgesinin verilmiş bulunması taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını gidermiş olmaz. O halde dayan itan tapu kayıtları yerine uygulanmalı, davacılardan Mehmet Emin'in zilyetliği buna göre değerlendirilmeli ve belirlenen biçimde öncelikle gerçek malikin kim olduğu saptanmalıdır.

3 - Tapu tahsis belgesi, haritası da getirilmek suretiyle yerine uygulanmamış ve dava konusu taşınmazın tamamını kapsayıp kapsamadığı araştırılmamıştır.

Noksan inceleme ve soruşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru değildir.

Sonuç: Temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenlerle kabulü ile hükmün(BOZULMASINA), davalı Memduh' dan yersiz alınan temyiz harcının iadesine, 27.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972