 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
14. Hukuk Dairesi
E: 1985/4244
K: 1986/879
T: 11.02.1986
DAVA : Davacı Ş.E. vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.2.1982 gününde verilen dilekçe ile feraga icbar suretiyle tescil ve satış bedelinin istirdadı istenmesi üzerine yapılan muhkame sonunda, davanın reddine dair verilen 17.1.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı Ş.E. vekili Av. K.P. tarafından istenilmekle, gereği düşünüldü:
KARAR : Dosya kapsamına, karar yazılı gerekçelere; A.Ç. dava konusu 394 parsel sayılı taşınmazını 14.9.1979 günlü eşi F.Ç.'na rücu şartıyla bağışladığına, F.Ç. Gerede noterliğince resen düzenlenen 19.1.1982 gün 3583 sayılı sözleşme ile mezkür taşınmazı davacı Ş.E.'e satış vaadinde bulunmuş ise de, bu sözleşmeden önce 1980 yılında başlamak üzere F.Ç.'nun taşınmazı kendisine bağışlayan kocası A.Ç.'na kanunen yükümlü olduğu görevlere ehemmiyetli surette riayetsizlikle bulunduğuna ve bu yüzden 26 Mart 1981/134 esas 1982/214 karar sayılı ilamı ile 394 parsel sayılı taşınmazın A.Ç. adına tesciline karar verildiğine, A.Ç. 'da mülkiyet hakkına dayanarak taşınmazın A.K. na temlik ettiğine ve A.K.'nun iktisabı medeni Yasanın 931 inci maddesi uyarınca geçerli olduğuna, açıklanan duruma ve özellikle F.Ç. nun zinasından ötürü kendisini A.Ç boşadığına göre davalılar arasında muvazaanın varlığından sözedilemiyeceğine, netice itibariyle F.Ç. kendisine ait olmayan taşınmazı satmış durumuna düştüğüne binaen feraga icbar suretiyle tescil davasının reddi doğrudur ve davacı vekilinin bu yöne matuf temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Dava, ferağa icbar suretiyle tescil, mümkün olmadığı takdirde satış bedelinin faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili istemine ilişkindir. Dava, kademeli isteğe ilişkin bulunduğuna ve ferağa icbar suretiyle tescil isteği reddedildiğine göre tarafların delilleri toplanarak hasıl olarak sonuç dairesinde satış bedelinin istirdadı isteği hakkında bir hüküm kurulması gerekirken bu hususun meskut bırakılması usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla davacı vekilinin yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 11.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.