* TAPU İPTALİ

* MERA

Davacı M. Hazinesi vekili tarafından, davalı Muharrem aleyhine 29.6.1982 gününde verilen dilekçe ile davalı tapusunun kısmen iptali ve mera olarak sınırlandırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 13.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı M. Hazinesi vekili ile davacı yanında yer alan müdahil belediye vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü

Davacı Hazine ve müdahil davacı belediye 9 sayılı parselin ve dava dışı 1 sayılı parselin 26.2.1937 tarih 29 nolu tapu ile davalı tarafa tahdit edildiğini, tapu miktarının 7400 m2 olmasına rağmen 9 nolu parselin 61, 670 m2 olarak belirlendiğini, aynı tapunun 1 sayılı parsele de uygulanmış olduğunu, ayrıca 4383 yazım nolu vergi kaydının 9 ve 1 sayılı parsellerle birlikte birçok parsele uygulandığını, batı sınırının mera olduğunu, kayıt fazlasın mera olarak ayrılması ve sınırlandırılması gerektiğini ileri sürerek tahdidin iptal ini istemişlerdir.

Yerel mahkeme kayıt sınırlarının sabit olduğundan bahisle davayı reddetmiştir.

Oysa, dosyada yer alan vergi kaydı, tapu kaydı, komşu parsel tutanak ve dayanakları, keşifde dinlenen tanık ve bilirkişi anlatımları, rapor, kroki, pafta ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu 9 sayılı parselle, kesinleşmiş dava dışı 1 sayılı parsele uygulanan 26.2.1937 tarih 29 sayılı tapu kaydı 7400 m2 alanındadır. 1 sayılı parsel 14,974 m2, 9 sayılı parsel ise 63670 m2 dir.

4383 yazım numaralı ve 1938 tarihli vergi kaydı ise 5 hektar alanında olup, batı sınırı meradır ve bu vergi kaydı tahdit tutanaklarına göre 22, 21, 7, 8, 9 ve 1 sayılı 6 parça taşınmaza uygulanmıştır. Bu 6 parça taşınmazın toplamı ise 22 hektar 21,294 m2 dir.

Görülüyor ki tapu ve vergi kaydı miktarı çok aşılmış olup fazla miktar meradan elde edilmiştir.

9 sayılı parselin komşusu olan 10 sayılı parselin dayanağı 4403 yazım nolu vergi kaydı ve 11 sayılı parselin ise 4402 yazım nolu vergi kaydı, keza 11 sayılı parselin 1971 tarihli tapu kaydı dahi 9 sayılı dava konusu, parseli mera olarak göstermektedir.

Tapu ve vergi kaydının güney sınırında yer alan yol, eski kadim nitelikdeki (Eski Kara hisar yoludur). Taşınmazların arasından geçen (Yeni Hamdiye Şosesi'nin) 1956'da açıldığı tutanaklarla ve keşfen saptanmıştır. Yani, asıl yol en güneyde yer alan yoldur ve taşınmazların başlangıç sınırıdır.

Açıklanan bu duruma göre dayanak 26.2.1937 tarih 26 nolu tapu kaydı 7400 m2 dir. ve bu kayıtla 1 sayılı parsel, davalı tarafa 14,974 m2 olarak fazlasıyla verilmiştir.

4383 yazım numaralı vergi kaydı ise 6 parça taşınmaza uygulanmıştır. Şosesi vergi kaydının karşılığı yine kayıt miktarı da aşılarak kesinleşen (1, 22 ve 21) sayılı parsellerle verilmiştir.

O halde vergi ve tapu kaydının fazlası olan 9 sayılı parsel bunların dışında ve meraya rastlamaktadır.

Meralar zilyetlikle iktisap edilemez, özel mülk konusu olamazlar. Tapu ve vergi kaydı dışında kalan 9 sayılı parselin mera olduğu yukarıda belirtilen kanıtlarla saptanmıştır.

Bu durumda, 9 sayılı parsel tahdidinin iptali ile mera olarak sınırlandırılması gerekir. Aksine görüşte davanın reddi usül ve yasaya aykırıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle Hazine ve belediyenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), niteliğine göre harca yer olmadığına, 20.2.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972