DAVA : Davacı (M.E.) ve arkadaşları vekili tarafından davalı (H.Ç.) ve arkadaşları aleyhine 23.9.1970 gününde verilen dilekçe ile kadastro tahdidinin iptali istenmesi üzerine (H.Ç.) ve arkadaşları trafından açcılan davanın reddine dair verilen 19.2.1985 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Kadastro komisyonu kararlarınakarşı süresinde itiraz olunmadığı takdirde itiraz etmiyen kişiler bakımından tahdit kesinleşir. Komisyonca ittihaz olunan 9.3.1970 günlü karara (Ö.P.) ile (E.E.) mirasçılarının itirazdan amaçları ilk kararla (E.E.) adına yazılan payını bu defa ibrazettikleri 6.6.1970 günlü veraset belgesi uyarınca mirasçıları adına yazılmasından ibarittir. Bu durumda Komisyonun yapacağı iş veraset belgesini dikkate alıp buna göre hak sahiplerrini belli etmekten ibaretken 8.10.1970 tarihli ek kararla bazı harici satışları da dikkate alıp süresinde itiraz etmiyen kişilere hak tanımıştır ki yukarıda açıklandığı üzere kişiler yönünden tahdit kesinleştiği cihetle komisyonun kesinleşen bu durumu değiştirmesi olanaksızdır ve ek karar bu yönü ile usulsüzdür. Ek kararın (E.Y.) ve arkadaşlarına tebliği üzerine bunlar tarafından ek karara karşı sürsenide dava açıldığından ek kararın açıklanan usulsüz yönü gözönünde tutularak 6.6.1970 günlü veraset belgesi uyarınca ilk kararda mirasçıları belirtilmiyen (E.E.)'in davacı mirasçılarına ait hakları doğurultusunda mahkemece bir karar verilmek, diğerlerinini davasına ise harcı alınka suretiyle genel hükümler uyarınca bakılması gerektiğinden dosyası tefrik olunmak icabeder.

Bu hususlar gözönünde tutulmadan yazılı şeklide karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Kabule göre de; komisyonca Hazine adına yazılmış bir pay bulunmadığı halde Hazine aleyhine dava açılması usulsüz olup Hazine hakkındaki davanın husumet yönünden reddi ve Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yoldaç bir karar verilmemiş olması da doğru değildi.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972