DAVA : Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada asliye hukuk ve tapulama mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi içcin gönderilen dosyası ve içerissindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Ahmet tarafından tapulama mahkemesinde süresinde açılan davaya Abdi'nin katıldığı, aslı davacının feragatı nedeniyle 766 Tapulama Kanunun 63/2. maddesine uygun karar verildiği anlaşılmaktadır. Ancak bu hal katılanın dauvasının tapulama mah9kemesinde görülmesine engel değildir (madde 48/C).

Öte yandan HUMK.nun 3156 sayılı Kanunla değişik 25. maddesinin son fıkrası gereğince temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. Görev konusunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin bozması üzerine verilen genel mahkemenin görevsizlik kararı kesinleşmiştir. 3156 sayılı Kanunun geçici maddesinin (C) bendi, değişik 25. maddenin kanunun yürürlüğünden önce mevcut dauva ve işler hakkında da uygulanacağı hükmünü getirdiğinden eldeki davaya doğrudan etkilidir. Uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince çözümlenmesine olanak yoktur.

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle ve HUMK.nun 25. maddesi gereğince tapulama mahkemesinin merci tayine, 14.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972