DAVA : Davacı İdare vekili tarafından davalı M.D. aleyhine 26.9.1979 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.6.1982 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarfından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Dava dilekçesinde 78 parsel için de dava edildiğinin yazılmasına rağmen, hükümde 78 parsel hakkında bir karar verilmemesi doğru görülmemiş ve davacı orman idaresinin temyizinin bu nedenle kabul edilmesi gerekmiştir.

Davalının temyizine gelince; 77 ve 78 parsellere ait davalı tapusunun iptaline ilişkin ilamların konusunun dava edilen yere ait olup olmadığının saptanması için mahallinde tapuların uygulanması suretiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaması; keza orman tahdit komisyonu kararında 6831 sayılı yasanın 2 inci maddesi değiştiren 1744 sayılı yasa hükümlerini de gözöününde tuttuğuna, göre dava konusu yerin 6831 sayılı yasanın gerek 1744 sayılı yasa ile ve gerekse 2896 sayılı yasa ile değiştirilen 2 nci maddesi bakımından orman dışına çıkarılması gereken yerlerden olup olmayacağının saptanması için de mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaması doğru görülmemiş ve davalının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüştür.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA 11.3.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972