* İFLAS KARARININ İLANI

* MÜFLİSE ÖDEMEDE BULUNAN BORÇLU

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı, iflas idaresi memurları müflislere ait binanın 1.3.1983 tarihinden itibaren davalıya kiralandığını, iflasın açıldığı tarihten itibaren kira parasının iflas idaresine ödenmesi gerekirken, davalı tarafından müflisin vekiline ödendiğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 15 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, iflastan bilgisi olmadığını, kendilerine bu konuda bilgi de verilmediğini, ihtardan sonra da kirayı masaya ödediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iflas kararının Resmi Gazete ile ilan edildiği, Resmi Gazete'nin takip edilen bir gazete olmadığını, iflasın davalıya bildirilmesinden önceki ödemelerden davacının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

İcra İflas Kanununun 192. maddesi gereğince iflasın açılmasından sonra müflis hiçbir ödeme kabul edemez. Müflise yapılan ödemeler iflastan sonra borçlunun yaptığı hukuki işlemler gibi, aynı Yasanın 191. maddesi uyarınca alacaklılara karşı hükümsüzdür. Bununla beraber 192. maddenin son cümlesinin istisnai hükmüne göre iflasın ilanından önce müflise ödemede bulunan borçlu, iflastan haberi yoksa, borcundan kurtulur. Bu hükümlerden çıkan anlama göre. iflas ilan edildikten sonra müflise yapılan ödemeler masaya karşı mutlak olarak geçersizdir. İflas ilan edilmişse. müflise ödemede bulunan borçlu, ödediği şey kısmen veya tamamen masaya girmediği takdirde, ödeme zamanında alacaklının iflas ettiğini bilmese bile borçtan kurtulmaz ve müflise yaptığı ödemeye rağmen iflas masasına tekrar ödemekle yükümlü kalır. Olayda iflas kararı 25.4.1983 tarihinde verilmiş ve bu karar Resmi Gazete' de 29.4.1983 tarihinde ilan edilmiştir. Nisan ayı kirası iflas kararından önce peşin olarak Nisan başında ödendiğine göre Nisan ayına ilişkin 41.000 liralık kısmi kira parası ile davalının sorumlu tutulmaması gerekir ve bu yönden bu konudaki isteğin mahkemece reddi yerindedir.

İcra ve İflas Kanununun 166. maddesinde, iflas kararının iflas dairesi tarafından gereken makamlara bildirilmesi ve derhal ilanı öngörülmüştür. İnceleme konusu olayda iflas kararı Resmi Gazete' de ilan edilmiştir. Yasada ilan şekli hakkında herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. O halde iflas kararının Resmi Gazete ile ilanına yasal bir engel yoktur. Yasa, müflise yapılan ödemelerin hüküm ifade edip etmemesi yönünden, borçluya yapılan ihtar tarihini değil, iflasın açıldığı ve ilan edildiği tarihi esas almıştır. Bu nedenlerle ve müflise yapılan dava konusu ödemelerin masaya intikal ettiği de iddia ve ispat edilmediğine göre mahkemece, iflas kararının ilanından sonraki ödemelere ilişkin Mayıs - Haziran ve Temmuz ayları kira parası hakkında davanın kabulü ile bu tutar için itirazın iptaline karar verilmesi gerekir. Davanın tamamen reddi yasaya uygun değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

Sonuç: Kararın yukarıda yazılı nedenlerle davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 22.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972