DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalıdan 610 gram kapasiteli enfeksiyon presini 1.000.000 liraya satın aldığını, kullanırken bunun 250 gram kapasiteli olduğunun anlaşıldığını, 250 gram kapasiteli presin piyasa değerinin 410.000 lira olduğunu ileri sürerek fazla ödemiş bulunduğu 590.000 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı isteğin 295.000 liralık bölümünü ödemeyi kabul etmiştir.

Mahkemece, 295.000 liranın ödetilmesine karar verilmiştir.

1 - Satış konusu presin 610 gram kapasiteli değil, 250 gram kapasiteli olduğu anlaşılmıştır. Yargılama sırasında davalının 295.000 liranın iadesine ilişkin sulh teklifi, davacı tarafından kabul edilmemiştir. mahkemenin buna rağmen hesap tarzını açıklamadan genel olarak dosyadaki delillere dayanarak davalının ödemeyi kabul ettiği 295.000 liraya hükmetmesi ve fazla isteği reddetmesi usul ve yasaya uygun değildir. Dava ayıp nedeniyle satım parasının indirilmesi ve iadesi isteğiyle açılmıştır. İndirilecek miktarın doktrinde ve Yargıtay İçtihatlarında kabul edilen nisbi metoda göre belirlenmesi gerekir. buna göre, satım konusu nesnenin ayıplı ve ayıpsız gerçek değeri arasındaki oran kararlaştırılan satış bedeline uygulanarak ödenecek satış parası ve böylece indirilmesi gereken miktar bulunmalıdır. (Bakınız: Prof. Haluk Tandoğan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 1984, sh. 189). Bilirkişi 250 gram kapasitede olan ve cuzi kullanılmamış durumdaki dava konusu presin işlem tarihi 1978 yılı rayici değerini 800.000 lira olarak bildirmiş, 610 gram kapasiteli cuzi kullanılmamış durumdaki bir presin rayiç değerinin ise 1.800.000 lira olduğunu açıklamıştır. Taraflar arasında ödenmiş olan satış bedelinin 1.000.000 olduğunda da bir uyuşmazlık yoktur. Bu durumda satış bedelinden indirilecek miktarın bulunması için, önceki ödenecek satış parası miktarının bulunması ve bunun ödenmiş olan bir milyondan indirilmesi gerekir.

Ödenecek satış parasını bulmak için ise, kararlaştırılmış satış parası 1.000.000 lirayı ayıplı değer 800.000 lira ile çarpmak ve çıkan sonucu presin ayıpsız değerini oluşturan 1.800.000 liraya bölmek icab etmektedir.

Açıklanan bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

2 - 3095 sayılı "Kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanun" ile yasal temerrüt faizi yıllık % 30 olarak belirlenmiştir. bu yasanın geçici maddesinde bu kanunun yürürlüğünden önceki ilişkilerden doğan faiz alacakları hakkında, kanunun yürürlüğü tarihinden itibaren, bu kanun hükümlerinin uygulanacağı yazılıdır. O halde mahkemece hükmedilen meblağa temerrüt tarihiden itibaren hesaplanmasına karar verilen faizin, 3095 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 19.12.1984 tarihinden itibaren % 30 olarak yürütülmesine karar verilmemesi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle de bozulmalıdır.

SONUÇ : Kararın yukarıda 1 ve 2 nci bentelerde gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 29.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972