DAVA : Taraflar arasındaki ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı; kardeşi bulunan davalı ile hızar atölyesi ortaklığı kurduklarını, kendisinin Almanya'da çalışması dolayısıyla idareci olan davalının hesap vermediğini, adi oraklığı inkar yoluna gittiğini ileri sürerek ortaklığın feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davacı ile ortaklığı bulunmadığını, Almanya'dan gönderilen paraların ödünç olduğunu, bu nedenlerle davanın red edilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; dava sabit görülerek adi ortaklığın feshine, icra memurunun tasfiyeye memur tayinine karar verilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Mahkemece taraflar arasında adi ortaklığın varlığı kabul edilmiş ve davacının fesih isteği de yerinde görülerek ortaklığın feshine karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemenin feshinin sonucu olan tasfiyeyi de kapması, davacının tasfiye payı tutarını tesbit etmesi ve belirlenecek bu parayı davalıdan alınmasına karar vererek uyuşmazlığı kesin olarak çözmesi gerekir.

Davalının, yönetici ortak olduğunda uyuşmazlık yoktur. O halde tasfiye amacıyla mahkemece ilk önce davalıdan hesap istenmeli, bu hesapta uyuşmazlık konusunu teşkil eden yönler hakkında tarafların delilleri toplanmalıdır. Böylece ortaklığın mal varlığı ve bunların değerleri, alacak ve borçları tesbit edilmesi, ayrıca ortaklık sermayesi, ortaklık konusu işin mahiyeti, ortaklığın devam süresi, gözetilerek bilirkişi incelemesi aracılığıyla ortaklığın kar edip etmediği belirlenmeli ve davacının tasfiye payı ortaya çıkarılmalıdır.

Mahkemece eksik inceleme ile karar verilmiş olması yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 1. bentteki nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte gösterilen nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 22.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972