DAVA : Taraflar arasındaki alacak tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, su abonesi olduğu davalı idarenin 10.8.1982 - 10.6.1983 arası dönem (10 ay) için tahakkuk ettirdiği 1.586.474 lira su parasını istediğini, hem göstergelerin yanlış okunduğunu ve hem de saatlerin bozuk olduğunu öne sürerek talep edilen kadar borcu bulunmadığının tesbitine karar verilmesini istemiş, daha daha sonra Ankara 5. Asliye Hukuk mahkemesinde 10.6.1983 - 10.8.1983 arası dönem (2 ay) için aynı nitelikte açtığı menfi tesbit davası da bu dava ile birleştirilmiştir.

Davalı, tahakkukun sözleşmeye göre doğru yapıldığını, şikayetler gözetilerek hata paylarının düşüldüğünü savunmuş ve davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, uyuşmazlık konusunda 2 ayrı bilirkişi incelemesi yapılmış ve bunlardan 28.6.1984 günlü raporla aynı bilirkişilerden alınan 19.10.1984 günlü ek rapor esas alınarak davacının su borcunun 597.401 lira olduğu saptanmış ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yanlar arasındaki su borcundan doğan uyuşmazlığın giderilmesi için 2 kez bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bunlardan ilk incelemeye ilişkin 6.4.1984 günlü bilirkişi raporunda davalı idarece istenen su tüketim bedelinde her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı açıklandığı halde; ikinci inceleme sonucu belirlenen ve mahkemece hükme dayanak tutulan 28.6.1984 ve buna ek 19.10.1984 günlü bilirkişiler kurul raporunda davacının su borçunun 597.401 lira olduğu gösterilmiştir.

Görüldüğü gibi 1 ve 2 nci bilirkişi raporları arasında büyük aykırılık vardır. Öyleyse 2 nci bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulamaz. O halde seçilecek üçüncü bilirkişi kural aracılığı ile yeniden inceleme yaptırılmalı, her iki rapor arasındaki açık aykırılık giderilmeli, varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeden kurulan karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 25.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972