DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı olan kayınbiraderine ödünç olarak verdiği 445.000 liranın ödenmediğini ileri sürerek işlemiş olan 30.000 lira faiziyle birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı, davacıdan ödünç almadığını, davacıdan aldığı paranın Libya'da çalışırken ölen ağabeysi ve davacının eşi olan Arif'e verdiği paralar karşılığı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemce, 445.000 liranın dava tarihinden itibaren 9 30 faizi ve 30.000 lira işlemiş faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Mahkemece istek gibi, dava tarihine kadar işlemiş olduğu iddia edilen 30.000 lira faizin de davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Ne varki davacı, davalıya ödünç verdiği dava konusu paraya, ödeninceye kadar faiz yürütüleceğinin kararlaştırıldığını ispat etmiş değildir. Bu nedenle, olayda davacının ödünç verdiği tutar için akdi faiz talep etme hakkı yoktur. Öte yandan davadan önce paranın ödenmesinde davalının temerrüde düşürüldüğü ve böylece temerrüt tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için temerrüt faizi işlediği ve 30.000 lira temerrüt faizi alacağı oluştuğuda davacı tarafından iddia edilmiş ve kanıtlanmamıştır. Olayda davacı ancak, temerrüdün başladığı dava tarihinden itibaren hükmolunan meblağ üzerinden % 30 faiz isteyebilir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin birikmiş faiz adıyla 30.000 lira faizin davalıdan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine ve kararın ikinci bentte açıklanan nedenle davalı yararına (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine, 12.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972