Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/7228
K: 1985/7605
T: 10.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, 27.10.1983 tarihinde yapılan ihale sonucu davalı Kooperatifin 145 dekar tarlasını iki yıl süreyle 160.000 TL. ye kiraladığını ve kira bedelini yatırdığını, davalının haksız olarak sözleşmeyi feshedip, tarlayı sürerken kendisini Kaymakamlığa şikayet edip tarladan menettirdiğini ileri sürerek davalının muarazasının men'ine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ihale şartnamesinin 7 nci maddesine göre, kooperatifin ihaleye yapıp yapmamakta serbest olduğunu, verilen sürede davacının ihale bedelini yatırmadığı gibi sözleşmeyi imza etmediğini ve başkaları ile anlaşıp ihaleye girmemelerini sağlayarak ihaleye fesat karıştığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ihaleye fesat karıştırıldığından ve davalının ihaleyi iptal etmeye hakkı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Kooperatif Birliği Temsilcilerinin kira ihalesinin davacıda kaldığını bildirmeleri üzerine, taraflar arasında 27.10.1983 tarihli ihale tutanağının düzenlenmesiyle kira ilişkisi kurulmuştur.
Davacıya kira parasının yatırılması için 20 Kasım 1983 tarihine kadar süre verilmiş ve kira parası bu süre içinde yatırılmıştır. Bu süre içerisinde 5.11.1983 tarihinde davalının tek yanlı olarak kira sözleşmesini feshetmesi hukuken olanaksızdır. Davalı tarafından ileri sürüldüğü üzere ihaleye fesat karıştırıldığı savunması da ispatlanamamıştır.
Bu durumda Mahkemece davanın kabulüne karar vermek gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini