DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, 8.11.1981 tarihinde davalıya 250 adet koyunu 2.200.000 TL.'ye sattığını, davalının da bu koyunları Mersin'li bir tüccara sattığını, Mersin'li tüccarın koyunların parasını davalıya ödemeyeceğini öğrenmesi üzerine, hemen mersin'e gidip koyunların 216 adedini Mersin'de davalıdan geri alıp Gaziantep'e götürüp sattığını, 34 adedini ise davalının kendisini oyalaması sonucu alamadığını ileri sürüp, 34 adet koyun bedeli 315.000 TL. Mersin-Gaziantep arası kamyon parası 75.000 TL. saman ve çoban parası 40000 TL. ve % 5 stopaj vergisi tutarı 125.000 TL'sı ki toplam 575.000 TL'nin faiziyle ödetilmesini istemiştir.

Davalı Ağrı'da oturduğundan yetki itirazında bulunmuş ve koyunları davacının kendisine satmadığını, Mersin'li tüccar N.P.'a sattığını, kendisi de N.P.'a ayrıca hayvan sattığı için, Mersin'e gittiğini, olayda tanık dinlenemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş, mahkemece davanın yetki yönünden reddine ilişkin hüküm davacının temyizi üzerine Dairemizce "davalının yetki itarazını 10 günlük cevap süresinde ileri sürmediğinden ve Borçlar Kanunu'nun 73/1 inci maddesi uyarınca sözleşmeden doğan para borcunun ifa yeri alacaklının oturduğu yer olduğundan" işin esasının incelenmesinin gerekeceğinden bozulmuş ve davalının karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davacı alacağını yazılı bir delille ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş ve hüküm de davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacınınn sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davalı A.A. Mersin C. Savcılığına verdiği ve tasdikli bir örneği dosyada bulunan 10.11.1981 tarihli N.P. hakkındaki şikayet dilekçesinde, bu koyunları Horasan ilçesinden davacı İ.G.'dan veresiye satın aldığını bildirmek suretiyle harici ikrarda bulunmuştur. Dinlenen tanıklar da davacının davalıya dava konusu koyunları veresiye sattığını doğrulamışlardır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde de beher koyunun bedelinin 8.800 TL. olduğu ve davacının davalıdan 299.200 TL. alacağı bulunduğu saptanmıştır.

Öyle ise 34 adet koyun bedeli olan bu tutara hükmedilmesi gerekirken, davanın tamamının reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 10.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972