 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/717
K: 1985/1221
T: 25.02.1985
DAVA : Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacılar, davalıdan satış vaadi sözleşmesi ile satın aldıkları taşınmazın payını başkasına tapu ile satmış olması nedeniyle ödedikleri satış bedeli 375.000 liranın faiziyle tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davacıların isteği ve bilgileri ile teyzeleri olan üçüncü kişiye satışın yapıldığını ve davacıların iyiniyetli olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiş ve mahkemece de savunma doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davcılar tarafından temyiz edilmiştir.
Satış vaadine konu taşınmazın payının tapuda davalı tarafından davacılara değil davacıların teyzesi olan M.D adlı üçüncü kişiye devir ve temlik edildiğine uyuşmazlık yoktur.
Mahkemece satış vaadine konu hissenin ferağının teyzeleri M.D üzerine yapılmasını davacıların istedikleri kabul edilmişse de, dosyada taşınmaz payının mülkiyetinin adı geçen kimseye geçirilmesini davacıların istediklerine ilişkin davacıları bağlayıcı yazılı bir belge bulunmamaktadır. İşlemin tutarı itibariyle davacıların bu konudaki iradelerinin tanık sözleri ile ispatı da mümkün değildir. Davacılara ferağ verilmediğine göre satış vaadi sözleşmesi gereği davalıya ödenmiş olan satış bedelinin geri alınmasını davacıların istemeye hakları vardır. Ancak davalı savunması yönünden her türlü delil demek suretiyle ant deliline de dayandığından davalıya ant yöneltme hakkı olduğu hatırlatılmalı ve ortaya çıkacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler gözetilmeden davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın temyiz eden davacılar yararına BOZULMASINA, 25.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.