Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/7036
K: 1985/7504
T: 05.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasını yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya 6 adet Atatürk altını ödünç verdiğini, altınların kararlaştırılan günde iade edilmediklerini öne sürüp, altınların aynen; olmadığı takdirde bedelleri 450.000 liranın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı davacıdan ödünç altın almadığını savunmuştur ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, tanık beyanlarına dayanarak davanın kabulüne karar verilmiş ve hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ödünç ilişkisine dayanmıştır. davalı anılan ilişkiyi inkar etmiştir. Öyleyse davacı iddiasını yasal delillerle kanıtlamalıdır. Ne var ki davalının açık muafakatı olmadan davacı, şahit dinletmiş ve mahkemede şahitler dinlendikten sonra köy muhtarını örf ve adet yönünden bilirkişi olarak dinlemiştir. bu uygulama usule uygun değildir.
Öte yandan yörede taraflar arasındaki ödünç ilişkisine benzer hukuki ilişkiler nedeni ile sente tanzim edilmediği yönünde yerleşmiş, devamlılık arzeden örf, adet bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi olarak dinlenen köy muhtarının mütalaası yetersizdir. İstikrar kazanmış bu yönde bir örf ve adet bulunup bulunmadığının ticaret odası ve beldiyeden sorulup hasıl olacak neticeye göre tanık beyanlarına değer verilerek hüküm kurulması gerekirken yetersiz bilirkişi mütalaasına dayanılarak dinlenen tanık beyanlarına göre karar verilmesi, yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, 5.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Emlakçı dolandırıcılığı 
  • 22.06.2025 06:35
  • [Ceza davaları] Kripto Transferi Nedeniyle 7258 Sayılı Kanundan Yargılanıyorum – Yardımcı Olur Musunuz? 
  • 18.06.2025 04:12
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini