DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalıya fidan sattığını ve fakat bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek 754.500 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.

Mahkemece, 754.500 liranın dava tarihi olan 27.4.1984 tarihinden itibaren % 5 yasal faiziyle davalıdan alınmasına karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraflara tebliğ edilmeden davacı asıl davadan feragat ettiğini, davalı asilin de feragatı kabul ettiğine dair mahkemeye hitaben müşterek imzalı 14.1.1985 tarhli dilekçeyi vermişlerdir. Aynı gün davacı vekili davacının davadan feragat ettiğini bildirerek hükmün feragat nedeniyle bozulmasına Yargıtay'a hitaben verdiği dilekçesinde istemiştir. Anılan dilekçenin 14.1.1985 tarihinde hakim tarafından kaleme havale edildiği ve harç alındığı; davacı vekilin dosyada bulunan vekaletnamesinde de davadan feragat etme yetkisinin olduğu görüldü :

HUMK'nun 95 inci maddesi uyarınca, feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin bir hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur. O halde dava feragat nedeniyle reddedilmek üzere karar bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972