DAVA : Taraflar arasındaki iptal ve tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, 2.12.1983 günlü sözleşme ile davalıya kendisine ait zeytinliğinin satışını vaadettiğini, sözleşmede bedel 2.000.000 lira olarak gösterilmiş olmakla beraber aslında satış bedelinin 1.500.000'er liralık 2 senet verdiğini, oysa taşınmazın gerçek değerinin % 100 fazla olduğunu, oğluna sinirlenerek satışı yaptığını, davalının hastalık, yaşlılık ve tecrübesizliğinden istifade ettiğini öne sürerek gabin nedeni ile sözleşmenin iptaline ve satış bedelinin 1.500.000 lira olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, sözleşmenin yasalara uygun olduğunu, olayda gabinin unsurlarının bulunmadığını, davacıya sözleşme ile 2.000.000 ve 500.000'er liralık 2 senet de verdiğinden satış bedelinin gerçekte 3.000.000 lira olduğunu savunmuştur.

1 - Mahkemece, tanık sözlerine dayanılarak satış vaadi bedelinin 1.500.000 lira olduğu, buna göre bilirkişi aracılığı ile 3.521.000 lira olarak belirlenen gerçek değer ile arada açık bir nisbetsizliğin bulunduğu ve olayda gabinin objektif ve subjektif unsurlarının oluştuğu sonucuna varılarak satış vaadi sözleşmesinin iptaline ve satış bedelinin 1.500.000 lira olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Ne var ki, taraflar arasında kurulan 2.12.1983 günlü satış vaadi sözleşmesinde, davacının satış bedeli 2.000.000 lirayı haricen, nakten ve peşinen aldığı yazılıdır. Bu sözlerden ve Yapı ve Kredi Bankası Bergama Şubesinin 2.12.1983 günlü 500.000 liralık belgesi ile 1.12.1983 tanzim tarihli 500.000'er liralık iki bono muhteviyatından bedelin 2.000.000 lira olduğu ve bu tutarın 500.000 lirası bankaya yatırılmak, 1.000.000 lirası için 2 adet 500.000'er liralık bono verilmek ve 500.000 lirasının da haricen ve nakten verilmek suretiyle ödendiği kabul edilmelidir. Satış vaadi senedinde bedel 2.000.000 lira olarak belirlenmiştir. Bu nedenle davacı, satış bedelinin 2.000.000 değil, 1.500.000 lira olduğuna ve davalı da bu bedelin 3.000.000 lira olduğuna dair iddiasını yazılı delille ispat etmekle yükümlüdürler. Her iki tarafın da bu konuda ileri sürdükleri iddia ve savunmalarını ispat edecek yazılı delilleri yoktur. Bu yönden, mahkemenin, kararın gerekçe kısmında satış bedelini 1.500.000 lira olarak kabul etmesi ve hüküm fıkrasında da satış vaadi sözleşmesinin 1.500.000 lira üzerinden yapıldığının tesbitine karar verilmesi yasaya uygun değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.

2 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle satış bedeli 2.000.000 lira üzerinden de gabinin objektif unsurunun oluştuğunun anlaşılmasına göre davalının sair itirazlarının reddi gerekir.

SONUÇ : Davalının sair itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 1 inci bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 20.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972