DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı; 2/3 payının kendisine 1/3 payının davalıya ait bulunan 15 DC 491 plakalı traktör üzerine, aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle, davalının ihtiyati tedbir koydurduğunu, bu nedenle traktörün 400.000 lira değer kaybına uğramaktan payına düşen 260.000 lira zarar ile bir buçuk yıl iş kaybından doğan 330.000 lira zararın, ki toplam 590.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı; traktördeki 1/3 mülkiyet hakkını davacının tanımaması dolayısiyle ihtiyati tedbir kararı alınarak Ağlasun Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.6.1982 gün 1981/133 esas 1982/98 kararıyla traktörde 1/3 payının bulunduğunun ve gene aynı mahkemenin 18.1.1983 gün 1982/107 esas ve 1983/2 karar sayılı ilamiyle traktör remork ve pulluğu üzerinde 1/3 payının bulunduğunun tesbitine ilişkin kesinleşmiş hükümler olduğunu, bu nedenle haklı olarak konulmuş bulunan ihtiyati tedbirden ötürü davacının değer ve iş kaybı tazminatı istemeğe hakkı olmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece: 333.333 lira zararın ödetilmesine karar verilmiştir.

Dava dosyası ve eklerinin incelenmesinden davalının, traktör ve tefarruatı üzerindeki 1/3 payını davacının, 19.10.1981 günlü ihtarnameye rağmen inkar etmesi karşısında, davalının ihtiyati tedbir kararı olarak traktörü yediemine tevdi ettirdiği ve 1/3 mülkiyet hakkının kendisine ait bulunduğuna dair açtığı davaları kazandığı anlaşılmıştır.

Traktör ve teferruatı üzerindeki davalının hakkını, davacı haksız olarak inkar ettiğine, ihtiyati tedbir kararının bu nedenle verildiği sabit olduğuna göre, artık davacının traktörün yedieminde kaldığı süre için kazanç ve değer kaybı bakımlarından tazminat istemeğe hakkı yoktur. Davanın reddi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile de tazminata hükmedilmiş olması usul ve kanuna aykırı olup, kararın bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan karanın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972