 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/538
K: 1985/1015
T: 18.02.1985
DAVA : Taraflar arasındak alacak davasının yapılahn yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmes üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı davalı ile düzenledikleri 14.2.1979 günlü sözleşme ile kendisine yüklenen edimi yerine getirdiğinden anılan sözleşmenin 1/e maddesi hükmü uyarınca 5 dükkan karşılığı 10.000.000 liranın hüküm altına alınmasına istemişytir.
Davalı sair itirazlarından başka sözleşmenin geçersiz olduğunu savunmuş ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece istek doğrultusunda karar verilmiş ve hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Davacınn dayandığı 14.2.1979 günlü sözleşyme içcceriğine göre yanlar arasında vekalet sözleşmesi kurulmuş ve haricen düzenlenen bu sözleşme ile davacının yapacağı işlere karşılık olmak üzere kendisini 5 dükkanın verileceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece davacının olmak üzere kendisine 5 dükkanıın verilceği kararlaşktınrnlmıştr. Mahkemece, davacınına üzerine düşen işleri tamamen yerine getirdiği gerekçesi ile kanılan dükkanların edebileceği değer bilirkiş aracılığı ile hesap edilerk bu tutar hüküm altına alınmıştır.
oysa davanın dayanağı olan 14.2.1979 günlü sözleşme haricen düzenlenmiştir. Taşınmaz mülkiyetinn devrini amaçlayan sözleşmeler resmi biçimde yapılmadıkça geçerli değildir. (MK.md.634/1)
Bu durumda davacınn sözleşmede kararlaştırılan ve yerine getirdiği işlerin parasal karşılığı yaptırılacak bilirkişi inclenemsi ile hesaplatılark sonucuna uygun bir karar verilecek yerde yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 18.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.