Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/5010
K: 1985/7841
T: 24.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan Ahmet avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, 10.9.1983 günlü kat'i satış senedi ile 07 ... 687 plakalı fort minibüsü, Manavgat Seyahat Minübus İşletmesindeki sıra ve telefon hakları ile birlikte dava dışı Fehmi'den satın aldığını, işletmenin yönetici ve ortakları olan davalıların sıra ve telefon hakkına tecavüz ve ortakları olan davalıların sıra ve telefon hakkına tecavüz edip, çalışmasını engellediklerinden 07 .... 687 plakalı vasıtanın sıra ve telefon haklarına yaptıkları tecavüzlerinin men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, ortaklık hak ve sıfatının devrinin ancak diğer ortakların muvafakatı ile olabileceğini, muvafakatın bulunmadığından davanın reddini savunmuşlar, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalılarca temyiz edilmiştir.
Davacı, 10.9.1983 tarihli dava dışı Fehmi ile yaptığı devir ve satış sözleşmesine dayanarak, davalı adi ortaklığın işletmekte olduğu durak ve işletmesinde, sıra ve telefon hakkına sahip olduğunu öne sürmektedir. BK. nun 532. maddesinin 2. fıkrası gereğince ortaklardan herhangi birisi hissesini üçüncü şahsa devrettiği taktirde üçüncü şahsın ortak sıfatını kazanması diğer ortakların muvafakatına bağlıdır. Davacı, satış sözleşmesi ile satıcı Fehmi'nin adi ortaklıktaki haklarını devraladığını ileri sürmekte ve davalı ortaklığa girdiğini iddia etmektedir. Ne varki davacıya devirde diğer ortakların rızası bulunmadığı için, burada davacının davalılara karşı ortaklar sıfatını kazandığını ve durakta sıra hakkı bulunduğunu kabule olanak yoktur. Mahkemenin yazılı gerekçe ile davayı sabit görmesi anılan yasa hükmüne aykırıdır ve bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini