 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/4636
K: 1985/7581
T: 09.12.1985
DAVA : Taraflar arasındaki karşılıklı ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın reddine, karşılık davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı ile arsa alıp parsellemek ve satmak konusunda ortaklık kurduklarını, bu amaçla Deper köyünde mevcut 499 ve 500 sayılı parselleri satın alarak parsellediklerini ve davalı tarafından satılmış olmasına rağmen davalının hesap vermediğini ileri sürerek ortaklığın feshi ile payının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ise, ortaklığın sadece 499 ve 500 parsele inhisar etmediğini; 480,504,577, 579 ve 581 nolu parsellerin de ortaklığa dahil olduğunu, bu parselleri de davacı ve karşı davalının satarak paralarını aldığını, kendisine pay vermediğini, bu nedenle ortaklığın feshi ile hesapların görülmesini karşı dava yolu ile istemiştir.
Mahkemece, hükmü esas alınan 29.12.1984 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda dava ve karşı dava konusu yapılan toplam yedi parsel taşınmazın ortaklığa dahil olduğunun kabulü ile çıkarılan hesaba göre 404.042 liranın davacı ve karşı davalı M.O'dan tahsiline karşı davacıya verilmesine, ortaklığın bu suretle fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir.
Karar davacı ve karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karşı dava konusu yapılan beş parsel tapuda davacı ve mukabil davalı M.O adına kayıtlıdır. Taraflar arasındaki 7.7.1977 günlü adi ortaklık sözleşmesi ve ona ek tarihsiz anlaşmaya göre taraflar arasında kurulmuş olan, taşınmazın parsellere ilişkindir. Nitekim bu mukavelede ortaklık hesabının anılan bu iki parsele ilişkin olarak görüleceği de belirtilmiştir. Mahkemenin yazılı belgelere aykırı olarak mukabil dava konusu beş parselin de ortaklığa dahil olduğuna dair gösterilen tanıkları dinlemesi ve tanık sözlerine dayanılarak mukabil davayı kabul etmesi yasaya uygun görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmaladır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın mukabil dava yönünden davacı yararına BOZULMASINA 9.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.