DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

davacı vekili davalıya taşınmazlarına yıllık 50.600 lira karşılığında kiraladıklarını davalının kira borcuna ödemediği gibi aleyhine girişilen icrai takipte de borca itiraz ettiğini belirtip itirazın iptail ile alacağın icra inkar tazminatı ile davalıdan tahsilin istemiştir.

Davalı davanın esasına girilmeden davayı kabul etmiştir.

Mahkemce 50.600 lira kira parasının kabule göre davaalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Davalı davayı kabul etmiş ve mahkemece da kabule dayanılarak ödetme kararı verilmiştird. Ne var ki davacı dava dilikçesinde itirazın iptali ile takibin devamına ve % 15 ten aşağı olmamak üzerek icra inkar tazminatının ödetilmesine de karar verilmesini istemiştir. Gerçekten davadan önce yapılan icra takibine davalı itiraz etmişse ve bu dava icra ve iflas kanunun 67. maddesindeki 1 yıllık süre içinde açılmışsa itirazın iptaline icra inkar tazminatının davalıdan alınmasınaa da karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlarda bir karar verilmemeksi yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 14.2.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972