Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/4548
K: 1985/5084
T: 12.09.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü :
KARAR : Davacı, 42 DU 448 plakalı aracını 15.10.1971 tarihinde davalıya satıp, teslim ettiği halde, davalının 1977,1978,1979,1980,1981,1982,1983 yıllarına ait taşıt vergilerini ödememiş olduğundan, cezalı olarak kendisi tarafından 23.12.1983 tarihinde ödediğini, davalıdan icra kanalıyla istenmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek, ödemiş bulunduğu 30.627 TL. nın % 15 icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, aracı diğer ortağı Selahattin Yalçın'la birlikte aldıklarını, Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.4.1975 tarih, 1973/193-1975/83 sayılı karar ile araba üzerindeki ortaklığın feshedilip, arabanın diğer ortakta kaldığını, kendisinin arabayla ilişiğinin kesildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, aracın ortaklığın feshi neticesinde 3. şahıs Selahattin Yalçın'da kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı konusu vergilerin kaynağını teşkil eden 42 DU 448 plakalı aracı 15.10.1971 tarihinde Beyşehir Noterliğinde 3767 no'lu satış sözleşmesi ile davalı ile ortağına satmıştır. Ortak alınan malın borcundan adi ortaklık hükümlerine göre ortaklar BK.nun 534. maddesi hükümleri uyarınca müteselsilen sorumludurlar. Satın alma tarihinden sonra ortaklığın fesh edilerek ortak aracın diğer ortağa geçmiş olması ortaklıktan ayrılan davalıyı sorumluluktan kurtarmaz, bu ödemeden bir hakkı varsa, diğer ortağa rücu etmesi mümkündür. Mahkemece bu yönlerin gözardı edilerek yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 12.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini