DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya icelendi gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, davalılar aleyhine yapılan icra takibi sonucu davalılara kefaleten ödediği 710.000 TL. nın tahsilini istemiştir.

Davalı yapılan ödemenin kefalet nedeni ile değil, satış sözleşmesinin şartlarından olduğunu ileri sürmüştür.

Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalılar vekili Avukat (M.Ü.) 21 Eylül 1984 günlü dilekçesiyle vekillikten istifa ettiği halde davacının 7.11.1984 günlü yenileme dilekçesi ve duruşma davetiyesi ve 22.1.1985 günlü celse için gıyap kararı davalılara değil istifa etmiş vekile tebliğ edilmiş ve mahkemece yargılama, usule aykırı olarak davalıların gıyabında yapılmış ve hüküm verilmiş olması esasa etkili görüldüğünden hükmün bu yüzden bozulması gerekir, diğer yönlerin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

SONUÇ : Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcının iadesine, 8.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972