DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davan kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı 4/5 payı davalıya ait Bursa Geçit köyü, Yalabık mevkiindeki 1559 parsel numaralı taşınmazı davalılardan 8.7.1974 tarihli sözleşmeyle aldığını, karşılığında davalılardan (H.G.), (B.E.) ve (M.M.)'a 25.000'er lira ödediğini, dördüncü paydaş muris (Y.G.)'e para yerine köy tüzelkişiliğine ait çınarlı mevkiindeki 1236-1237-1238-1239 no'lu parsellerdeki kum çıkarma imtiyazını verdiklerini, ancak davalılar satıştan cayarak, aldıkları 25.000 lira iade ettiklerini, ihtarlara rağmen tapu ferağ işlemine yanaşmadıklarını ileri sürerek, iade edilmiyen faiz ve teminat miktarı olan 45.000 liranın yasal faizleri ve satılan kum bedelinden 865.000 liranın davalılara ödetilmesini istemiştir.

Davalılar, geçerli satış olmadığını, orman idaresinin engel olması nedeniyle ferağ veremediklerini, aldıkları satış bedelinin iade ettiklerini, davalı (B.E.) ise olayda zamanaşımı olduğundan ve senedinde imzası bulunmadığından kendisine husumetin tevcih edilemiyeceğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, alınan satış bedeli 25.000 liranın, 8.7.1974 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan (H.G.) ve (M.M.)'tan alınmasına, geçersiz akit nedeniyle tazminat isteminin reddine, vazgeçme nedeniyle davalı (B.E.) hakkındaki davanın reddine, kum alın7dığı iddia edilen yerin Bursa Ticaret ve Sanayii Odası adına kayıtlı olduğu anlaşıldığından, (Y.G.) varisleri hakkındaki davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı ve davalılardan (M.M.) ve (M.G.) tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddine,

2 - Taraflar arasında yapılan 8.3.1984 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi resmi biçimde yapılmadığı için geçersizdir ve tarafları bağlamaz. (BK. MD. 213) Yanlar karşılıklı olarak verdiklerini geri alabilirler. Davalılar satış bedeli olarak aldıkları 25.000 lirayı davadan önce davacıya iade etmişlerdir. Bu yön Mahkemece de böylece kabul edilmiştir. O halde ikinci kere satış bedeli olan 25.000 liranın davalılardan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972