DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalıya sattığı yünlerin bedelinden 192.000 lirayı davalının ödemediğini, aleyhine yaptığı icra takibindede borca itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptalini, 192.000 liranın faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın ikametgahı olan Samsun Mahkemesi'nde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Samsun Mahkemesi olduğunu bildirmek suretiyle yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, akdin ifa yerinin ve davalının ikametgahının Çarşamba'da olduğu gerekçesi ile Çarşamba Asileye hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu kabul edilmiş ve dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, 13.4.1984 günlü cevap dilekçesinde, davanın ikametgahı olan Samsun Mahkemesinde açılması gerektiği ve yetkili Mahkemenin Samsun Mahkemesi olduğu yolunda yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece davalının ikametgahının Samsun'da değil, Çarşamba'da olduğu akdinde Çarşamba'da yerine getirildiği gerekçesi ile Çarşamba Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar verilmiştir. Davalının cevap dilekçesinde yetkili olarak gösterdiği yer mahkemesinin gerçekte yetkili olmadığını mahkemede kabul etmiş ve bu yön davalının temyizi olmadığından kesinleşmiştir. Mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden davalı yetki itirazında gerçekten yetkili olan mahkemeyi beyana mecburdur. Davalının yetkili olarak öne sürdüğü Samsun Mahkemesi'nin yetkili olmadığı anlaşıldığına göre, Mahkemenin yetki itirazını geçersiz sayarak reddetmesi ve davanın esasına bakması gerekirken yazılı şekilde dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, müracaat halinde dosyasının yetkili Çarşamba Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermesi yasaya aykırıdır ve bozma sebebidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine, 26.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972