 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/3837
K: 1985/4294
T: 14.06.1985
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda: İlamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verile hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı 1 kilogramı 26 TL sından 5734 Kg. mısır darısı sattığını, bedelini alamadığını, mısırların 5.11.1981 tarihinde davalıya teslim edildiğini, satış bedeli olan 145.084 TL.sinin teslim tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ve sonradan davaya dahil edilen mirasçılar davacı ile alış veriş yapılmadığını ve borçları olmadığını, savunmuşlar ve davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, ispat edilmeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı iddiası hakkında davalı mirasçılara yemin teklif etmiş bir kısım davalıların olay zamanında başka yerde bulunduklarını beyan etmeleri üzerine, mahkemece yemin konusu mirasçıların kendi fiillerinden doğmaması nedeniyle yemin teklif talebi reddedilmiştir. oysa, HUMK.nun 345. maddesinin 2. cümlesi gereğince bir kimsenin bir şeyi bilmesi zatından sadır olan fiil nevinden addolunur. Mirasçılara murisleri tarafından yapılan bir sözleşmeyi ve bu konudaki borcunu bilmedikleri hakkında yemin teklifi olunabilir. bu durumda mirasçıların murisin böyle bir borcu olmadığını bilmedikleri hususunda yemin etmeleri gerekir, bu nedenle mahkemenin davacı tarfça teklif olunan yemini davalıların kabul edip etmediklerini tesbit ederek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile davacının teklif ettiği yemini davalılara eda ettirmemesi usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm davacı yararına BOZULMASINA, 14.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.