DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı; davalılar aleyhine ikame ettiği elatmanın önelnmesi davasında, davalıların dayandıkları senedin sahte olarak düzenlendiğini söz ederek iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taraflar arasında elatmanın önlenmesi davası mevcut iken senedin sahteliği hususunda davacının dava açmakta hukuki yararı olamayacağı kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Çaycuma Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1980/257 esasında kayıtlı elatmanın önlenmesi davasında davacı, davayı hadise olarak sahtelik iddiasında bulunmamıştır. Hal böyle olunca, davacınınn işbu davayı HUMK. nun 314. maddesinin özüne ve sözüne uygun bir biçimde, davayı asliye şeklinde ikame edip, sahtelik iddiasını ileri sürmesinde hukuki yararları vardır.

Bu nedenlerle, mahkemenin davayı mesmu kabul edip işin esasına girerek incelemesi gerekirken, davacının dava açmakta hukuki yararının yokluğundan bahisle, davanın redine karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bozulması gerekir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.6.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972