DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Davacı, satın aldığı taşınmazda kiracı olarak oturan davalının 25.10.1982 tarihli tahliye taahhütnamesi ile bu yeri 1.8.1983 tarihinde boşaltmayı aksi takdirde günde 1000 lira kira parası ödemeyi kabul etmesine rağmen taşınmazı boşaltmadığı gibi kira bedelini ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 300.000 liranın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, tahliye taahhüdünün geçerli olmadığını, cezai şartın fahiş bulunduğunu savunmuş, mahkemece tahliye taahhüdü ile kabul edilmiş bu nevi şartların hukuken geçerli sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Tahliyenin sağlanması için geçerli bir tahliye taahhütnamesiyle ceza koşulu niteliğinde kararlaştırılan tazminat hukukça himaye edilebilir, bir hak doğurur. Böyle bir hakkı yasaklıyan yasa hükmü yoktur. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatları da böyle bir sözleşmenin geçerli olduğu doğrultusundadır. O halde bu yönler gözetilerek mahkemece işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 23.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972