DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, kardeşi olan davalıya Ankara 16 ncı Noterliğince tanzim edilen 10.7.1971 günlü vekaletname ile vekil tayin ettiğini, yarı yarıya pay sahibi oldukları taşınmazdaki payını davalının ve vekaletnameye istinaden habersiz olarak muvazaalı şekilde eşine sattığını, satışın öğrenilmesi üzerine 23.5.1977 günlü azilname ile davalıyı vekillikten azlettiğini, kendisene ödenmeyen satış bedeli olarak 150.000 TL. muvazaalı satış yüzünden uğranılan zarar payı 300.000 TL., 50.000 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 500.000 TL.'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı dava sırasında vefat etmiş, davayı mirasçılarından L.U. takip etmiştir.

Davalı, muvazaalı olarak satış yapmadığını, vekaletnamedeki yetkiye dayandığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu ile saptanan 187.365 TL. gerçek zarar ile 150.000 TL. satış bedeli olmak üzere toplam 337.365 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline, manevi tazminatın ve fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Davacı dava açıldıktan sonra çocuksuz olarak öldüğünden, davayı takip eden eşi L.U. ile davalının mirasçı oldukları dosyada mevcut veraset ilamı ile anlaşılmaktadır. O halde mahkemece kabul edilen ödenmeyen satış bedeli tutarı 15.000 TL. ile 187.365 TL. tazminata davalı da miras payı oranında hak sahibidir. Bu miktardan davalının miras payına isabet eden tutar indirilmeden tamamının ödetilmesine karar verilmesi yasaya uygun görülmemiştir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2 nci bentte açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA 2.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972