Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/2822
K: 1985/3379
T: 16.05.1985
DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı olan oğlunun kendisine Noterde zorla ve kandırılarak kendisine ait evin mülkiyetinin 1/2 nispetinde satış akti sözleşmesi yaptırarak vergiye de aynı oranda adına kayıt yaptırdığını ileri sürerek, kandırılarak yapılan satış sözleşmesinin ve vergi kaydının iptalini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasının varit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.'nun 7 ve 27 nci maddesi uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, dava dilekçesinde davalıyla aralarında düzenlenen satış senedinin kandırılmak suretiyle düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptalini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde ayrıca ileri sürülen vergi kaydının iptaline ilişkin bölüm hakkında karar verilmekle yetinilmiştir. Oysa davada, ayrıca satış sözleşmesinin iptali istemi de bulunduğu halde o yönden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde, bu bakımdan gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı biçimde karar vermiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 2 nci bentte açıklanan nedenlerle davacının yararına BOZULMASINA 16.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini