 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/2822
K: 1985/3379
T: 16.05.1985
DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı olan oğlunun kendisine Noterde zorla ve kandırılarak kendisine ait evin mülkiyetinin 1/2 nispetinde satış akti sözleşmesi yaptırarak vergiye de aynı oranda adına kayıt yaptırdığını ileri sürerek, kandırılarak yapılan satış sözleşmesinin ve vergi kaydının iptalini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasının varit olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, HUMK.'nun 7 ve 27 nci maddesi uyarınca dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davacı, dava dilekçesinde davalıyla aralarında düzenlenen satış senedinin kandırılmak suretiyle düzenlenmiş olduğunu ileri sürerek satış sözleşmesinin iptalini istemiştir. Mahkemece, dava dilekçesinde ayrıca ileri sürülen vergi kaydının iptaline ilişkin bölüm hakkında karar verilmekle yetinilmiştir. Oysa davada, ayrıca satış sözleşmesinin iptali istemi de bulunduğu halde o yönden olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde, bu bakımdan gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna uygun bir karar vermesi gerekirken yazılı biçimde karar vermiş olması bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1 inci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 2 nci bentte açıklanan nedenlerle davacının yararına BOZULMASINA 16.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.