 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1985/2265
K: 1985/2791
T: 25.04.1985
DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı, davalıya ait 41 AS 707 plakalı taksiyi 50.000 lirası peşin 200.000 liraya satın aldığı halde, davalının 400.000 liraya sattığını iddia ederek devrini yapmadığını ve teslim etmediğini ileri sürerek, otonun vergi borçlarının davalı adına kendisi tarafından akit çerçevesi içinde ödenmesi kaydı ile aracın istirdadına ve kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taksiyi 400.000 liraya davacıya sattığını ancak bedelin ödenmediğini, 37.000 lira verginin ödennmesiyle araç sahibi olunamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Satış sözleşmesi vasıtasının terkiniyle tamamlanmıştır. Alıcı satış parasını ödemede temerrüde düşerse satıcı ancak kalan alacağını isteyebilir. Olayımızda satış akti kredili bir satıştır. Böylece bir sözleşmede alıcı temerrüde düşerse satıcının sözleşmeden dönebilmesi, bu hakkı açıkça saklı tutmuş bulunmasına bağlıdır. (B.K. 211/son). Satıcı ise böyle bir hakkını saklı tutmamıştır. Bu durumda Mahkemece, aracın mülkiyetinin davacıya geçtiğinin tespitine ve davalı elinde olan aracın da davacıya teslimine karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi yanlış olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 25.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.