DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerin dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı ağabeyi olan davalıdan ödünç olarak aldığı 400.000 liraya karşı vadesi yazılmamış 400.000 lira kıymetli bir senet tanzim ederek verdiğini davalının verdiği güvenceye inanarak haricen ve parça parça 286.950 lirayı ödediğini ne varki davalının sözünde durmayarak senedin vade hanesini doldurup üstelik ödenmiş olan kısmı mahsup etmeden sonucun tamamı üzerinden icra takibin geçtiğin ve senet bedelini tahsil ettiğini ileri sürerek takip sonucunda fazla olarak ödemiş olduğu 286.950 liranın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı ikametgahının Bodrum'da olduğunu bu nedenle Bodrum mahkemesinin yetkili bulunduğunu ileri sürerek dava dilekçesinin yetki yönünden reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın yetki yönünde reddine ve davacının İcra İflas Kanununun 72 . maddesi gereğince davanın yetkili Kadıköy Asliye hukuk Mahkemesinde takipte muhtariyetine karar vermiş ve hüküm davalı avukatınca temyiz edilmiştir.

Dava icra takibi sonucunda karşı tarafa fazla olarak ödenmiş olan paranın istirdadına yöneliktir. İcra ve İflas kanunun 72 . maddesinin son fıkrası hükmüne göre bu tür istirdat davaları icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının ikametgahı mahkemesinde de açılabilir. bu durumda; bir dava içine birden fazla (genel ve özel) yetkili mahkeme bulunmakta ve davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçim hakkına sahip olmaktadır. Ne varki davacı davasının bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birinde açmıyarak yetkisiz bir mahkemede açar ise o zaman seçme hakkı davalıya geçer. Davalı yetki itirazında bu mahkemelerden kendi seçimine göre birisinin yetkili olduğunun bildirdiği Bodrum Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekirken açıklanan kuralı gözden kaçırarak Kadıköy mahkemesini yetkili kabul etmesi usuli ve yasaya aykırıdır. ve hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 16.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972