Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

T.C.

YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

E: 1985/126

K: 1985/571

T: 31.01.1985

DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı taşınmazını davalıya kiraladığını kira dönemi sonunda kiralananı tahliye eden davalının 72.446.36 TL.sı elektirik parasının ödemediğini belirtip bu miktarın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı süresinde ikametgahının almusta bulunduğunun beyanla yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kira süres içinde sarfettiği elektirk bedelini ödemeyen davalı kiracıdan elektirik bedelinin alınmasını istemiştir. Davacı kira sözleşmesine dayanarak elektirik giderlerinin davalıya ait olduğunu ödemediği için kendisinden alındığını öne sürmektedir. HUMK.nun 10. maddesi gereğince davayı akdin icra olunacağı yerde de bakılabilir. Davacının dava konusu yaptığı alacağı davalının kira sözleşmesinden kaynaklanan para borcundan ibarettir. B.K.nun 73. maddesi gereğince kural olarak para borcu alacaklının oturduğu yerde ifa olunur. Bu yönden davalı öne sürülen elektrik giderinden doğan borcunu davacıya onun oturduğu yer olan Tokattır. o halde davaya bakmaya Tokat mahkemeleri yetkilidir. Mahkemece davalının yetki yönünden dava dilekçesinin reddi kanuna aykırı olup bozma sebebidir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararını BOZULMASINA, (...) 31.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.