Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1985/9672
K: 1986/3203
T: 24.03.1986
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.7.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Takip ilama dayanmaktadır. Borçluya icra emri tebliğ edilmiştir. Borçlu "ibraname" başlıklı adi nitelikte 8.12.1984 tarihli belgeye dayanarak borcun ödendiği itirazında bulunmuştur.
Olayda borçlu hakkındaki takip 30.11.1984 tarihinde açılmış ve icra emri 6.12.1984 günü tebliğ olunmuştur. Borçlunun dayandığı ibraname ise bu tarihten sonra düzenlenmiştir.
İİK.nun 33/2. maddesine göre icra emrinin tebliğinden sonraki devrede gerçekleşmiş ödeme. İhmale dayanan geri bırakma istekleri mutlaka noterlikçe re'sen düzenlenmiş ya da tasdik olunmuş belgeye veya icra dosyası tutanağına dayandırılması gerekir.
İbraname inkar edilmişse ya da yukarıda sayılan biçimde düzenlenmiş bir belgede yer almamış ise, inkar edilen imza yönünden bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle sonuca varılamaz. Gerçekten, borçlu bu itfayı sağlamış olsa dahi yeniden borçlu olmadığı bir parayı ödemek mecburiyetinde kalması sebebiyle borçlunun İİK.nun 72. maddesi gereğince istirdat davası açarak paranın geri verilmesini istemek hakkının saklı olduğu İİK.nun 33/son maddesi hükmü gereğidir.
O halde merciin anılan madde hükmünü ihmal ederek ve onun sarahatı hilafına, itfa belgesindeki imzanın sıhhati bakımından bilirkişi incelemesi yaparak itirazı kabul ve takibin iptaline karar vermesi isabetsizdir.
SONUÇ : Açıklanan duruma göre, alacaklı vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.3.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini