DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tekiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.7.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : MK. nun 777. maddesine göre gayrimenkul rehni, mütemmim cüz ve teferruatına da şamildir. Müşteki bankanın haciz konulan taşınmaz üzerinde cüzlerine, müştemilatına ve teferruatına şamil olmak üzere 290.000.000 liraya kadar ipoteği mevcuttur. Fabrika binasına monte edilmiş ve onun çalıştırılmasına ve imalatına muhasses makinalar MK. nun 621. maddesi gereğince taşınmazın teferruatından maduttur. Teferruatın asla bağlı olarak haczi gerekip, müstakilen haczi mümkün değildir Haciz konulan makinaların, fabrikanın cüzü ve teferruatından olup olmadığın araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, müştekinin takip dosyasında taraf olmadığından vesaireden bahisle şikayetin reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA) 27.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972