DAVA : Hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Davalı vekil ile temsil edildiği halde, vekile tebligat yapılmadan asile ilanen tebligat ifası suretiyle yargılamanın davalının yokluğunda yapılıp bitirilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK'nun 160. maddesi uyarınca iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar giderlerden sorumlu bulunduğuna göre, bu giderlerin takdir kararı tesisi yasaya uygun değildir.

SONUÇ : Davalının temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle hükmün İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, bozma sebebine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 27.2.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972