DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 17.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : TTK'nun 264. maddesine göre komandit şirket mevcudu alacaklılara yetmeyecek olursa bakiyesi için ortakların şahsi mallarına müracaat edilebilir. Ancak, bir komanditerin mesuliyeti, koyduğu veya taahhüt eylediği sermaye miktarını aşamaz. TTK'nun 256. maddesi uyarınca, şirketin ve ortakların 3. kişilerle olan ilişkilerinde kollektif şirkete ait 179. madde hükmünün uygulanabileceği kabul edilmiştir. Anılan madde hükmüne göre asıl borçlu şirketin acze düşmesi halinde ortaya yönelme imkanı vardır.

Olayda, alacaklının komandit şirket aleyhine açtığı takip kesinleşmiş ve fakat şirketin aczi nedeniyle semeresiz kalmıştır. Kanunun verdiği imkanı kullanan alacaklı, borçlu ortağa takibi tevcih ve ödeme emri tebliğ ettirmiştir. Şirket hakkında kesinleşmiş takibin esasına yönelen ortağın itirazlarının kabulü mümkün değildir. Merciin aksine düşüncelerle anlaşmazlığın çözümünün yargılamaya bağlı olduğu gerekçesi ile yazılı biçimde karar vermesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmekle merci kararının yukarda yazılı nedenle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına 18.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972