Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ( S.F. ) Ltd. Şti. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 13.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 3. kişi şikayetçi limited şirketi adına çıkarılan 89/1. ihbarı 30.4.1984 tarihinde katip ( E.P. ) imzasına tebliğ edilmiştir. Tüzel kişilere ne tarzda tebligat yapılacağı 7201 sayılı Kanun`un 12 ve 13., keza Nizamname`nin 17-18. maddelerinde gösterilmiştir. Anılan tebligat yukarıda zikredilen yasa ve tüzük hükümlerine aykırıdır. Kaldı ki, tebligatı alan bu kişi, alacaklının takip yaptığı dosyada borçlu sıfatını haizdir. Dosyaya ibraz edilmiş ve ticaret sicili gazetesinde, yayımlanmış şirket statüsüne göre de, şirketi temsil yetkisini ve müdür sıfatını haiz bulunmadığı bellidir. Merciin bu durumda şikayeti kabul etmesi gerekirken, yazılı biçimde karar tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazı yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle merci kararının İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 13.2.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972