Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1985/7125
K: 1986/910
T: 28.01.1986
DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.5.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR :Borçlunun icra dairesine yaptığı itirazın İİK'nun 168. maddesinin 4. fıkrasına uygun olmadığı, bu nedenle takibin kesinleştiğinden bahisle alacaklı isteğinin reddine karar vermek gerekir iken, işin niteliğine göre şahit dinlenmeyeceği nazara alınmadan imza inkarına ait iken, işin niteliğine göre şahit dinlenmeyeceği nazara alınmadan imza inkarına ait itirazın kaldırılması mürafaasında 168. maddenin 4. fıkrası dışındaki itirazların incelenemeyeceğine binanen bu hususların da tetkik konusu edilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, itiraz kaldırılmak sureti ile takibin devamı sağlandığından bu hatalar bozma nedeni yapılmadı.
İmza inkarı, yukarıda açıklandığı gibi, usulüne uygun olmadığından borçlu hakkındaki takibin kesinleştiği, kesinleşen takibi yürütmek hakkını haiz alacaklının fuzulen mercie geldiği düşünülmeden borçlunun masraf ve harçla sorumlu tutulması isabetsiz olup, merci kararının bozulması gerekir ise, de, hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 15.4.1985 tarih 4/3 sayılı merci kararında yazılı (1200 lira mahkeme masrafının davalıdan alınıp davacı alacaklıya vermesine) dair olan bütün sözler silinerek HUMK'nun 438. maddesi gereğince kararın düzeltilmesine ve merci kararının düzeltilmiş bu hali ile İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına merci kararı düzeltilerek onandığına göre onama harcı alınmasına mahal olmadığına, 28.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini