DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : İİK.'nun 168 inci maddesi 4 üncü fıkrasında açıklandığı gibi icra dairesine dilekçe ile imza itirazında bulunulabilir. Zapta geçirilmek suretiyle yapılan imza inkarı geçersiz olup, borçlu hakkında takip kesinleşmiştir. Bu duruma rağmen imza tetkikatı yapılarak karar verilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de itirazın kaldırılıp takibin devamı sağlandığından bu hata bozma nedeni yapılmadı.

Yukarıda açıklanan nedenlerle kesinleşen takibi yürütme hakkını haiz alacaklının imza inkarına ait itirazın kaldırılması için merciie gelişinin fuzuli olduğu düşünülmeden münkirin masraf, harç ve vekalet ücreti, inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ve bozmayı gerektirirse de, hatanın giderilmesi yeniden yargılama ve mürafaayı gerektirmediğinden 16.5.1984 tarih 400-207 sayılı mercii kararının hüküm fıkrasında yazılı münkirin masraf, harç vekalet ücreti ve inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair olan bütün sözler silinerek HUMK.'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 22.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972