DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki (İ.Ç.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.3.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu, gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Fatih 3. İcra memurluğunun 985/41 sayılı talimat dosyası ile aynı menkullerin hacizli olduğu anlaşıldığından bu dosyadaki haczin kimin elinde yapıldığı araştırılıp İİK.'nun 99 uncu maddesinin uygulama yeri olup olmadığı belirtilmek gerekirken yediemin nezdinde yapılan haczin 3. şahıs yedinde haciz olarak kabulü ile 99 uncu maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle şikayetin kabulü bozmayı gerektirirse de, alacaklının temyizi olmadığından bu hata bozma nedeni yapılmadı.

SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mercii kararının İİK. nun 366 ve HUMK.'nun 438 inci maddeleri uyarınca ONANMASINA, 22.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972