DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 17.4.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : BK.nun 388. maddesinde açıklandığı gibi hususi bir selahiyeti haiz olmadıkça vekil, kambiyo taahhüdünde bulunamaz. takip dayanağı senet borçlunun 2.8.1982 tarihli vekkaletnamesine dayalı olarak vekili Erdinç tarafından vekaleten imzalanmış ise de bu vekaletnamede kambiyo taahhüdünde bulunmaya yetki verilmediği bankalardaki mevduattan çek karşılığı para çekmeye dair verilen yetkinin kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi olmadığı düşünülmeden TTK. nun 690. maddesi yoluyla uygulanması gerekli 590. maddesi nazara alınmadan itirazın reddolunması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA 16.12.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972