DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya dosya mahallinden daireye 30.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- Dosya münderecatına, gerekçeye, senetler muhtevasına göre, 10.10.1981, 10.12.1981, 30.12.1981 vadeli 300.000 Tl'lık bonolara ilişen temyiz itirazının reddi ile merci kararının bunlarla ilgili bölümünün İİK'nun 366 ve HUMUK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1000 lira harcın temyiz edenden alınmasına,

2- Takip konusu 10.9.1981 vadeli 300.000 Tl'lık senetle alakalı temyiz itirazının incelenmesinde;

Bu senetde alacaklı yetkili hamil değildir.

Merci, süresinde yapılan şikayet veya itiraz sebebi ile kendisine intikal eden işlerde, takibin dayanağı ticari senede göre, alacaklının kambiyo hukuku gereği takip hakkına sahip ve yetkili hamil sıfatını haiz olup olmadığını re'sen nazara alarak İİK'nun 170a maddesi uyarınca karar vermek zorundadır.

O halde, anılan senete ilişkin takibin iptaline karar verilmek üzere merci kararı bozulmalıdır.

Açıklanan gerekçeye göre, temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının 10.9.1981 vade tarhli senede hasren İİK'nun 366 ve HUMUK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 16.1.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972