DAVA : Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 23.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1- TTK'nun 690. maddesi yolu ile bonolar hakkında uygulanması gereken TTK'NUN 592. maddesine göre tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış bulunan bononun aradaki anlaşmalara aykırı şekilde doldurulmuş olduğu keyfiyeti hamile karşı ileri sürülemez.

Kaldı ki, bu hususun sabit sayılması yazılı bir belgeye dayanma ile mümkündür.

M.K hakkındaki takibin devamını sağlayan merci kararı sonucu bakımından isabetlidir. Bu kişiye ait temyiz itirazının reddiyle, merci kararının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına, peşin alınan 500 lira onama harcının mahsuba, bakiye 1000 Tl. harcın temyiz edenden alınmasına,

2- K.C. senetlerin lehtarı ve cirantasıdır. Bu kişi aleyhine takibin yürütebilmesi, zamanınında ve usulüne uygun biçimide keşide edilmiş protesto belgesinin mevcudiyetine bağlıdır. Olayda bu belge yoktur. Merciin, TTK'nun 642. maddesi hükmünü nazara almaksızın ve İİK. 170a maddesinin re'sen gözetileceğini ihmal etmek suretiyle bu kişinin itirazlarını reddetmesi ve takibini devamını sağlaması isabetsizdir.

Borçlu K.Ç. hakkındaki takibin iptaline karar verilmek üzere, temyiz olunan merci kararının bu borçlu ile ilgili kısmının İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 21.1.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972