Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 23.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR: 3. kişinin şikayeti istihkak davasından önceki döneme aittir. İİK.`nun 99. maddesinin uygulanması gereken ahvalde, üçüncü şahıs zilyetliğinde bulunan mal üzerinde mülkiyet hakkına sahip olduğunu iddia ettiğine ve bu hususun alacaklıya tebliği ile merciye müracaat için yedi günlük süre verilmesi gerekmesine binaen üçüncü kişinin tebliğ masrafını peşin vermesi zorunludur. Yapılması talep edilen işlemin masrafının da peşin olarak ödenmesi gerekir. Aksi halde istek hükümsüz hale gelir.

Olayda, üçüncü kişi tebliğ masrafını vermediği için memurun ret kararı isabetlidir. Kaldı ki, merciin memur işleminin bozulması yerine (takibin bozulmasına) biçiminde karar vermesi yasaya uymadığı gibi, kabul şekli yönünde de hatalıdır.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. 366 ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 16.1.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972