DAVA : Hükmün onanmasını mutazammın 15.10.1985 tarih ve 2414-8144 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 20.12.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Tetkik merciince takibin şekline göre mercie yapılan itirazın geçersiz olduğundan bahis ile itirazın reddine karar verilmiş olmasına PTT cevabı ile iflası istenilen davalıya iflas ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olduğu belirlenmesine, İİK'nun 156. maddesine göre borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine 155. madde gereğince icra dairesine itiraz edebileceğine, alacaklının iflas davası açma hakkını ödeme emri tebliğ edilmesinden sonra doğacağına, mercie yapılan itirazda ödeme emrinin 15.12.1983 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı oluşunun PTT cevabına göre neticeye etkili bulunmamasına, kaldı ki, takibin şirket hakkında yapılıp, davalının şirket temsilcisi olarak gösterilmesine, hakkında şahsen takip olmayan (N.A.) hakkında iflas davası açılamayacağına ve düzeltilmesi istenen daire ilamında gösterilen gerektirici sebepler ve dosyada mevcut belgeler karşısında yerinde bulunmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birini uymayan, karar düzeltme isteğinin sözü edilen kanunun 442, İİK'nun 366. maddeleri uyarınca reddine, kararın düzeltilmesini isteyenden 1500 lira para cezası ile 3.000 lira ilam harcının alınarak hazineye gelir yazılmasına, 15.1.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972